Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Regards sur les pôles
Regards sur les pôles
Publicité
Regards sur les pôles
Visiteurs
Depuis la création 304 835
Derniers commentaires
Archives
Newsletter
9 septembre 2012

Le rapport d'évaluation des pôles de compétitivité

Appel du 4/09/2012

Notre correspondant P. Argouarch PARIS

Dans un rapport d'évaluation publié en juillet et destiné à l'État, la commission chargée d'évaluer les pôles de compétitivité propose de les scinder en deux
groupes. Les pôles de type internationaux gérés principalement par l'Etat et des «pôles de compétitivité et d'innovations» gérés et financés principalement
par les régions mais où l'Etat y jouerait toutefois, et sans surprise, un rôle d'évaluation.

A noter que le rapport ne prononce pas une seule fois le mot Europe et qu'aucune coordination à l'échelon européen de ces pôles n'est recommandée.

Seuls deux échelons sont retenus, le national avec des coopérations internationales possibles et le régional.

Le rapport dénonce les complexités inutiles et des chevauchements entre ce qu'on appelle des grappes d'entreprises et des pôles de compétitivité, citant le cas du pôle Mer Bretagne et de la grappe d'entreprise Pêches Durables de Bretagne. Le rapport est complètement myope en ce qui concerne l'absurde division entre des pôles de la Bretagne administrative qui ont de toute évidence une incidence sur la Loire-Atlantique comme le pôle «mer et marine» ou des pôles des Pays-de-la Loire comme «Ensembles métalliques et composites complexes» qui concerne bien évidemment la région Bretagne vu sa très haute densité d'industries des composites [Voir ABP 24893] et des constructions navales qui n'ont pas encore disparu de Lorient et de Brest.

Même si le rapport se demande si les retours sur les investissements de l'état et des régions est suffissant, le principe même du financement de pôles de compétitivités, qui peut être considéré comme une forme moderne de colbertisme, n'est pas remis en cause. Et si l'argent investi avait permis plutot
d'alléger les charges des entreprises comme la cotisation foncière des entreprises (CFE) ou la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) ? .

L 'état de Californie ou le gouvernement fédéral avaient-ils décidés de favoriser et financer un cluster d'entreprises dans ce qui est devenu la Silicone Valley ? Bien sûr quer non.

P. Argouarch

Voir: http://www.agencebretagnepresse.com/fetch.php?id=27193&title=Le%20rapport%20d%27%C3%A9valuation%20des%20p%C3%B4les%20de%20comp%C3%A9titivit%C3%A9

Patrick Barbieri
PB VEILLE CONSULTING
L'information au service de l'entreprise

http://www.pb-veille-consulting.com

Publicité
Publicité
Commentaires
Publicité