Un audit épingle seize pôles de compétitivité jugés « moins performants » que les autres

Par Les Echos

02/08/2012

Sur les 71 pôles que compte le territoire national, 20 sont jugés « très performants » et 35 « performants », selon une étude de trois cabinets privés
réalisée entre décembre 2011 et avril 2012.

Initié en 2005, le modèle de pôle de compétitivité visant à associer des grands groupes, des PME, des investisseurs et des centres de recherche, ne semble pas répondre partout aux mêmes attentes. Selon une étude remise en début de semaine aux ministères du Redressement productif, des PME et de l'Egalité des territoires et réalisée par les cabinets BearingPoint, Erdyn et Technopolos Group-ITD, seize pôles sur 71 sont jugés « moins performants » que les autres.

Cet audit visait à apprécier « tant la performance de la gouvernance du pôle que les premiers résultats obtenus ».

Parmi les mauvais élèves, plus de la moitié sont situés dans des régions déjà fortement touchées par le chômage. Ainsi, quatre se trouvent en
Nord-Pas-de-Calais (MAUD, Industrie de commerce, Up-tex et Team), deux en Lorraine (Hydreos et Fibres), deux en Languedoc-Roussillon (Qualimed et Eau), un en Provence-Alpes-Côte d'Azur (Produits, arômes, senteurs et saveurs -PASS) et un autre à la Réunion (Qualitropic). Trois d'entre eux avaient déjà été épinglés dans la précédente étude du genre en 2008, réalisée par les cabinets Boston Consulting Group et CM International : MAUD, PASS et Qualimed avaient déjà été invités à « tirer parti d'une reconfiguration en profondeur ». Quant à Elastopôle, Hippolia et Industries du commerce, qui se trouvaient en haut du classement en 2008, ils sont à présent en queue de peloton. Une position à risque qui peut conduire à un retrait pur et simple du label comme ce fut le cas en 2010 pour six des treize pôles épinglés en 2008.

Des conclusions positives

Mais les ministères relèvent que, dans leur ensemble, « les conclusions des évaluateurs sont positives et traduisent la montée en puissance et la
professionnalisation des pôles de compétitivité ». Car, à l'inverse, vingt pôles sont distingués par l'étude et étiquetés comme « très performants ». Parmi
les régions qui se démarquent, Rhône-Alpes voit sept de ses huit pôles jugés très performants et Midi-Pyrénées deux de ses trois pôles également classés dans cette catégorie.

Dans les prochains mois, sur la base de ces résultats transmis à chaque pôle et à leurs financeurs, ainsi qu'à la lumière de l'audit global remis en juin qui
préconisait de soutenir encore pendant huit ans cette politique nationale des pôles de compétitivité, le gouvernement devrait indiquer « à l'automne les
grandes lignes de la politique qu'il entend mener ». Un dialogue va s'engager parallèlement avec les collectivités locales, un des principaux intervenants
dans la gestion des pôles. En ce qui concerne ceux jugés les « moins performants », les pouvoirs publics se réservent la possibilité «  d'en tirer toutes les leçons ».

V. B.

Voir: http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202199040595-un-audit-epingle-seize-poles-de-competitivite-juges-moins-performants-que-les-autres-349922.php

Patrick Barbieri
PB VEILLE CONSULTING
L'information au service de l'entreprise

http://www.pb-veille-consulting.com