28 septembre 2009
Pôles de compétitivité : les résultats du huitième appel à projets de R&D
Le gouvernement a annoncé le financement de 93 projets de recherche et développement (R&D) émanant de 48 pôles de compétitivité, pour un financement total de 109 M€ de la part de l’Etat.
Pôle cancer bio santé : les collectivités signent jusqu'en 2011
Convention. Bilan d'étape, hier, du Pôle de compétitivité et signature du Contrat de performance.
Le Pôle cancer-bio-santé, crée en 2005, a marqué une étape supplémentaire, hier, lors de la signature du contrat de performance 2009-2011. Ce document définit une stratégie pour les 3 ans à venir auprès des entreprises qui se sont engagées à développer des produits et services innovants associant l'industrie, les unités de recherche, les centres de formation et les unités médicales cliniques et hôpitaux. Et mettre ses produits sur le marché. En contrepartie l'État et les collectivités locales concernées (Région Midi-Pyrénées, Région Limousin, Sicoval, Communauté urbaine du Grand Toulouse, communauté d'agglo de Cahors) s'engagent sur un soutien financier pluriannuel, accompagné d'un suivi du pôle.
Pierre Montoriol, représentant le pôle de compétitivité, a rappelé que « l'objectif du pôle cancer-bio- santé est de devenir, d'ici 2 011, l'un des groupements internationaux de référence dans le domaine du cancer ». De 2006 à 2008, 68 projets ont été ainsi labellisés, dont 35 projets ont bénéficié d'aides publiques pour un financement global de 16 millions d'euros. Depuis le début de l'année, 8 projets ont été labellisés et une dizaine est en cours de montage.
Le Cancéropôle est le site de référence mais au-delà, 9 000 chercheurs, 130 entreprises spécialisées dans le domaine du cancer et plus de 230 entreprises travaillant dans la santé s'inscrivent dans cette démarche de compétitivité. « Ce pôle est un outil destiné aux entreprises, une alternative dans le domaine des biotechnologies», estime Jean Tkaczuk, conseiller régional, « un trépied pour la recherche, la formation en lien avec les PME pour voir ici, se développer de nouvelles ambitions ». Les enjeux du pôle Cancer bio santé sont d'impliquer à l'avenir une centaine de nouvelles entreprises, de créer des plates formes d'innovation, tout en renforçant les financements privés et des partenariats avec les pôles internationaux. Il a par ailleurs été rappelé hier que la première convention d'affaires internationales sur le cancer qui s'est tenue à Toulouse, début septembre, a connu un succès sans précédent de mise en contact entre PMI et investisseurs.
A quoi servent les pôles de compétitivité ? Paroles de PME
Catherine Bernard 22/09/2009
Créés en 2004-2005, les pôles de compétitivité étaient censés dynamiser les liens entre grands groupes, instituts de recherche et PME. Cinq ans plus tard, quelques PME du pôle mondial Images et Réseaux, en Bretagne et Pays de la Loire, témoignent de leur expérience.
Voir: http://www.lesechostv.fr/video-a-quoi-servent-les-poles-de-competitivite---paroles-de-pme.-1470.html
Pôles de compétitivité : Mov’eo élargit ses domaines d’activités stratégiques
Le pôle de compétitivité mondial de l’automobile et des transports publics Mov’eo (Normandie et Île-de-France) annonce qu’il revoit son organisation "autour de sept domaines d’activités stratégiques". Cette "stratégie renforcée" pour la période 2010-2012 "entend apporter des réponses" aux "nouvelles technologies" et aux "nouveaux enjeux pour l’industrie automobile et des transports" qui ont émergé depuis la création du pôle en 2006. Les PME membres de Mov’eo représentent aujourd’hui 39 % des 240 adhérents du pôle, contre 17 % en 2006.
Source : APCE / AEF - 17/09/2009
Voir: http://www.drakkaronline.com/article81542.html
Pôles de compétitivité : SYSTEM@TIC mise sur un Web innovant
Neuf projets collaboratifs de R&D labellisés par SYSTEM@TIC ont été retenus dans les appels à projets "Serious Gaming" et "Web 2.0", lancés fin mai par le Secrétariat d'Etat à l'Economie Numérique. Un succès pour le pôle de compétitivité qui s'est engagé sur ces segments du numérique dans le cadre de son Plan Stratégique. Objectif : prendre le leadership européen dans neuf technologies clés à l'horizon 2011.
Lire l'article en ligne :
http://www.innovationlejournal.com/spip.php?article4628 : Article signé Patrick Cros - Innovation le journal - 21/09/2009
Source
Voir: http://www.creersaboite.fr/cid92257/poles-de-competitivite-system@tic-mise-sur-un-web-innovant.html
Les PME se méfient des pôles de compétitivité
Yann Le Galès
Chercheurs et entreprises ont du mal à collaborer, selon un rapport sur les perspectives des pôles de la commissiondes Finances de l'Assemblée nationale.
Il est difficile de traduire dans les faits de bonnes intentions. Les 71 pôles de compétitivité français ont bien du mal à être un lieu de rencontre entre la recherche publique, les universités et les entreprises, constate la mission d'évaluation et de contrôle de la commission des finances de l'Assemblée nationale dans son rapport sur les perspectives des pôles.
Les députés Alain Clayes (SRC), Jean-Pierre Gorges (UMP) et Pierre Lasbordes (UMP) qui ont rédigé ce document, soulignent que les chercheurs et le monde de la formation sont peu nombreux dans les pôles. Ils regrettent que les PME ne trouvent pas leur place alors qu'elles représentent 85% des membres. Certains pôles comme Cap Digital sont même constitués exclusivement de PME. Mais une certaine méfiance et des freins expliquent cette situation.L'argent public n'atteint pas ses objectifs. Un niveau élevé des crédits n'a pas été attribué à des projets. Sur la période 2005-décembre 2008, 559,6 millions, soit 76,6 % des crédits de paiement sont encore disponibles. «Les procédures sont trop complexes et trop lourdes. Il faut monter un dossier par financeur pour un même projet. Les délais d'attribution sont de 9 mois en moyenne», observent les parlementaires.
Les parlementaires avancent 15 propositions. Ils demandent aux pouvoirs publics de choisir entre aménagement du territoire et politique d'innovation. Actuellement, une vingtaine de pôles forment «le club des pôles mondiaux» et attirent 80 % des aides publiques. Une cinquantaine a des objectifs plus modestes. Certains sont en perte de vitesse. Les députés recommandent d'améliorer les relations entre la recherche et les entreprises. Ils prônent la création d'un label éco-tech» pour les pôles qui réalisent plus de 50% de leurs projets dans ce secteur. Enfin, des procédures simplifiées doivent être mises en place pour les PME.
Énergies renouvelables : Synergie de pôles
La Charte de coopération entre quatre Pôles de compétitivité « Énergies renouvelables ou non génératrices de gaz à effet de serre » débouche sur les premières action concrètes. Un groupe de travail commun vient de faire le point sur les compétences respectives et les synergies possibles dans le domaine de l’éolien.
La rencontre entre les pôles de compétitivité DERBI (Languedoc-Roussillon) et S2E2 (Centre et Limousin) est le premier pas vers la mise en place de nouvelles synergies dans le domaines des énergies renouvelables. Elle fait suite à la signature, le 5 juin 2008, d’une Charte de coopération entre les pôles Capenergies, DERBI, S2E2 et Tenerrdis. Objectif de ce premier groupe de travail : permettre, à travers le réseau d’adhérents et de partenaires, de référencer les compétences et d’identifier des gisements de projets collaboratifs en régions, en cohérence avec les axes stratégiques des pôles.
Une quinzaine d’entreprises, cinq laboratoires, un représentant du Syndicat des énergies renouvelables et les conseillers technologiques ou chefs de projets des deux pôles se sont rassemblés sur deux sites – l’un en région Centre et l’autre en région Languedoc-Roussillon – connectés par webconférence. Chacun a présenté son activité, ses compétences et ses besoins en développement de nouvelles technologies. Les présentations ont été suivies d’un échange qui a permis d’identifier des pistes de travail en commun. Parmi les sujets évoqués : le raccordement des éoliennes au réseau et les problématiques de stockage, les outils et moyens de maintenance préventive et enfin les nouveaux concepts d’éoliennes permettant d’améliorer leur maintenance et leur rendement.
25 septembre 2009, Patrick Cros
Voir: http://www.innovationlejournal.com/spip.php?article4651
Cour des comptes et députés épinglent les pôles de compétitivité
Deux rapports concluent à la nécessité d'améliorer le financement et le pilotage des pôles de compétitivité afin de ne pas dévoyer un dispositif qui a du mal à développer l'interface entre le monde de la recherche et l'entreprise. Deux récents travaux sur les pôles de compétitivité en place depuis 2006 jettent une lumière crue sur les dysfonctionnements d'un dispositif que le gouvernement a renouvelé pour une période de trois ans, jusqu'en 2011. Hier, à l'Assemblée nationale, la mission d'évaluation et de contrôle (MEC) a présenté à la presse un rapport riche d'une quinzaine de propositions susceptibles d'améliorer le système (voir encadré). Un travail qui vient compléter un rapport de la Cour des comptes également assez sévère sur le sujet, mais qui, lui, n'a pas encore été rendu public.
Dans leur lettre d'observation, les magistrats financiers mettent en exergue plusieurs points noirs auxquels le gouvernement est prié de remédier. Parmi ceux-ci, l'un concerne la « concurrence » que le système de crédit impôt recherche, rendu en 2008 « attractif et simple d'utilisation », ferait aux pôles. Les moyens financiers de ce système « sont aujourd'hui sans commune mesure avec ceux dédiés aux pôles », fait remarquer la Cour. Sur ce thème, la critique des députés se veut plus globale. A leurs yeux, « un empilement inadéquat » des dispositifs de soutien et de recherche n'a guère permis de pallier la faiblesse du couplage entre le monde de la recherche et de l'entreprise, pourtant l'objectif principal de la politique des pôles de compétitivité lancée en 2005. « Les pôles ne favorisent pas assez le passage des projets de la recherche fondamentale à la dimension industrielle », affirme Alain Claeys, député PS et corapporteur de la MEC. Parmi les solutions suggérées figure l'établissement d'une convention entre l'ANR et Oséo ou encore une formalisation des relations entre les pôles de compétitivité et les pôles de recherche (PRES).
Sous-utilisation des dotations
En matière budgétaire, la Cour déplore aussi que la dotation prévue pour les pôles soit « largement sous-utilisée .Ainsi, pour la période de 2006 à 2008, sur les 730 millions d'euros de dotation du Fonds unique interministériel (FUI), il restait à son terme à payer près de 540 millions… Les députés veulent y voir les conséquences d'un système de financement sans lisibilité et des procédures trop complexes qu'il doit être possible d'améliorer. Par exemple en unifiant les demandes d'aides et en renforçant la part de financement privé. Les magistrats de la rue Cambon estiment, pour leur part, que cette lenteur à consommer les crédits reflète la difficulté à mettre en place des projets concrets associant plusieurs partenaires.
Aussi, pour 2009-2011, alors que 650 millions d'euros de dotations ont été annoncés, la Cour des comptes demande avantage de réalisme dans la fixation des crédits.Magistrats financiers comme députés font toutefois une critique plus fondamentale, en soulignant, chacun à leur manière, que la politique des pôles « hésite entre logique de compétitivité et démarche d'aménagement du territoire ». De ce fait, selon les magistrats, sur le trop grand nombre de pôles labellisés (71) - sans doute pour ne pas avoir su résisté aux pressions des décideurs locaux -, beaucoup ne correspondent pas aux critères d'excellence. Seule une quinzaine de pôles « à haute intensité technologique »répondraient réellement aux canons de la formule. Les magistrats suggèrent même au gouvernement de ne pas hésiter à sortir du dispositif les pôles « qui ne répondent pas aux objectifs assignés et ne présentent pas la masse critique nécessaire ». Jean-Pierre Gorges, député UMP et co-rapporteur de la MEC, affirme lui aussi que « la dimension territoriale ne doit pas devenir une contrainte ». Toutefois, les députés n'insistent pas sur la nécessité de sortir les mauvais élèves du dispositif. Ils préconisent plutôt des rapprochements ou des mises en réseau entre pôles agissant dans des domaines similaires ou proches. Ce qui, selon la MEC, permettrait en tout état de cause, en décloisonnant les critères d'admission, de renforcer la participation des PME aux pôles.
PHILIPPE MOREAU, Les Echos
Voir: http://www.lesechos.fr/info/france/020146990201.htm?xtor=RSS-2059
Pilotage et financement des pôles de compétitivité mis en cause dans un rapport parlementaire
Après les rapports du gouvernement et de la Cour des comptes, la mission d’évaluation et de contrôle de l’Assemblée a présenté le 23 septembre un rapport d’information sur les pôles de compétitivité, critiquant notamment leur organisation.
Alors que de nouveaux pôles de compétitivité doivent être labellisés à l’automne dans le domaine des écotechnologies, le rapport parlementaire propose différentes pistes sur le pilotage, le financement et l’organisation de ces pôles.
«La France accuse toujours un faible couplage entre les organismes de recherche, l’université et les entreprises», affirme le député PS Alain Claeys, un des trois auteurs. Il faut donc selon lui promouvoir les projets en phase de maturation et créer un fonds dédié à la maturation des projets innovants. «Une part conséquente» des crédits publics pourrait être utilisée dans ce but.Afin d’accentuer leur rôle d’interface entre la recherche et les entreprises, la mission suggère aussi de formaliser les relations avec les pôles de recherche et d’enseignement supérieur (Pres) et d’anticiper les besoins de formations en créant des objectifs en la matière.Les parlementaires rejoignent le gouvernement concernant le besoin de développer les éco-technologie au sein des pôles et propose donc de créer un label «éco-tech» pour ceux qui réalisent plus de 50% de projets de recherche dans ce domaine.
Dépasser le territoire
S’agissant du pilotage et du financement de ces structures, Jean-Pierre Gorges a constaté des «insuffisances dans la mise en œuvre» avec une «absence de stratégie globale» et une absence de contrôles des documents budgétaires. De plus, il critique un système de financement qui «manque de lisibilité» et dont la procédure est «longue et complexe».
La mission propose donc d’unifier et de simplifier le dossier de demande d’aide qui deviendrait valable pour l’ensemble des financeurs.
Enfin, pour améliorer la part des PME dans les pôles de compétitivité, le député UMP souhaite une redéfinition des aspects territoriaux de ces structures estimant qu’«une organisation en réseau serait plus pertinente». «Il faut que les collectivités comprennent l’intérêt général de l’activité de ces pôles qui doivent pouvoir se développer au-delà de la région. (…) la notion de territoire ne doit pas être une contrainte», a-t-il précisé.
Instaurer une procédure «flash» et réduire de façon significative le délai d’octroi des aides du fonds unique interministériel (FUI) sont d’autres pistes évoquées dans le rapport.
XIRING renforce sa politique d’innovation en rejoignant les pôles de compétitivité SYSTEM@TIC PARIS-REGION et...
XIRING renforce sa politique d’innovation en rejoignant les pôles de compétitivité SYSTEM@TIC PARIS-REGION et Transactions Electroniques Sécurisées (TES)
XIRING, éditeur de solutions de sécurité pour les transactions à distance a rejoint dans le cadre du renforcement de sa politique d’innovation, le pôle de compétitivité mondial SYSTEM@TIC au sein du Groupe Thématique Sécurité & Défense, ainsi que le pôle TES (Transactions Électroniques Sécurisées) basé en Normandie.L’innovation est un des facteurs-clés de succès qui s’inscrit au cœur des valeurs de XIRING. L’expertise des ingénieurs de XIRING et leur capacité à proposer des technologies innovantes préfigurant de l’avenir dans les solutions de sécurité pour les transactions à distance, ont conduit XIRING à rejoindre les pôles de compétitivité SYSTEM@TIC et TES. Les pôles de compétitivité permettent de rassembler les acteurs concernés par une même thématique. Dans ce cadre, XIRING contribue activement au sein du Groupe Thématique Sécurité & Défense de SYSTEM@TIC au projet de R&D FC² (« Fédération des Cercles de Confiance »)
Le programme FC² vise à développer et valider une plate-forme complète permettant le développement sécurisé de nouveaux services électroniques, basée sur la gestion transparente et fédérée d’identités. Ceci implique la mise en place d’une infrastructure dédiée pour les fournisseurs de services ainsi que la fourniture de services d’authentification forte et de gestion de la vie privée. La solution doit également garantir un haut niveau de prévention contre les attaques sur l’identité numérique et apporter facilité, confiance et universalité d’emploi pour les utilisateurs.
L’association avec les 2 pôles de compétitivité ‘SYSTEM@TIC et TES’ permet à XIRING :
de mieux s’insérer dans le tissu industriel et recherche et donc de bénéficier de l’effet de réseau créé par les Pôles ;
de réaliser des synergies entre plusieurs domaines d’expertises et ainsi d’avoir accès aux savoir-faire franciliens et nationaux ;
de bénéficier des actions de soutien aux PME au travers du programme AMBITION PME, piloté par le Pôle SYSTEM@TIC en partenariat avec le réseau des Chambres de Commerce et d’Industrie Paris-Ile-de-France et Opticsvalley, et soutenu par l’Etat ainsi que la région Île-de- France ;
de bénéficier des services d’accompagnement spécifiques pour les PME proposés par le Pôle TES.
XIRING pour sa part apporte aux pôles de compétitivité SYSTEM@TIC et TES :
sa contribution aux projets collaboratifs de recherche et développement et notamment en matière de confiance numérique à travers son expertise dans le domaine de l’authentification forte appliqué dans la gestion des identités électroniques ;
sa participation à des réflexions communes sur les technologies émergentes qui aboutiront à la création de nouveaux services électroniques garantissant à la fois facilité d’emploi et respect de la vie privée.
Georges Liberman, Président Directeur Général de XIRING a déclaré : « L’adhésion aux pôles SYSTEM@TIC et TES s’inscrit dans le cadre de la politique de R&D de XIRING. Notre contribution au Groupe Thématique Sécurité & Défense de SYSTEM@TIC au travers des programmes de R&D nous introduits sur des projets d’avenir qui positionnent XIRING pour le futur. Créer la confiance et protéger les informations privées liées à la gestion des identités sont les éléments clés du développement des usages de l’économie numérique. »